Спасиииите меня... передоз конкурсных «шодевров»....

А давайте я выложу кое-что на прочтение народное? А то совершенно не понимаю, верно ли я их оцениваю. Вначале боялся, что буду ставить всем слишком высокие баллы. Теперь проникся горячим желанием ставить всем примерно 2-3 из десяти.

Люди пишут... Вопрос номер один: о чем? Сюжеты не просто вторичны, они «десятеричны»... затасканы еще в позапрошлом веке. Вопрос номер два: зачем выставлять работы на конкурс, если они не соответствуют тематике конкурса? (зачем было их туда принимать, отдельный вопрос; но полагаю - на безрыбье). Вопрос номер три: а подавая работу на конкурс, слабо было ошибки убрать? Тем более, ведь об этом специально просили. Рр.

Иногда встречаются работы, написанные вроде и хорошим слогом. Но вот зачем это написано - читаешь, думаешь, читаешь снова - и непонятно. Иногда кажется, что автор просто книг не читал. Никаких. И не знает, сколько раз об этом уже написали, причем в сто раз лучше автора. А иногда - впечатление, что автор просто своим слогом-стилем любовался. А сюжет там, оригинальность, да еще чтоб это читать было приятно - ну, зачем. Автор гений, он Творит.

И такого они там иногда творят... Хочется цитировать, но вроде неэтично? Хотя, с другой стороны, почему неэтично? Они же, авторы, не лично мне по секрету показали припрятанную в ящике стола заветную тетрадку. Это на публичное прочтение с гордостью вывешено...

В общем, конкурс. Рассказов. «... о сильных и противоречивых эмоциях» (с). В настоящий момент сильные и противоречивые эмоции у меня: то ли ставить им всем двойки, то ли до пятерочек дотянуть из жалости? И это им еще повезло, что мне некогда и сил нет писать им свое мнение в комментарии. И незачем, кстати. Уверен, что если и написать - разобидятся до небес и всё равно ни черта не поймут.

Мораль: хорошо, что обоснования этих оценок с меня не потребуют.

P.S. А еще хорошо, что один автор свои два шедевра с конкурса снял. Вот оно, истинное милосердие и любовь к ближнему.